La Chine est furieuse du projet du Japon de rejeter dans l'océan l'eau traitée de Fukushima (2023)

Le Japon devrait commencer à rejeter dans l'océan Pacifique une énorme quantité d'eau radioactive traitée provenant de la centrale nucléaire de Fukushima, frappée par le tsunami, une décision très controversée qui a suscité de vives critiques de la part des pays voisins.

La libération imminente de l'eau survient plus d'une décennie après que le Japon ait été secoué par ledeuxième pire catastrophe nucléairedans l'histoire. En mars 2011, un tremblement de terre et un tsunami massifs ont détruit la centrale nucléaire de Fukushima, située sur la côte est du Japon, à environ 250 kilomètres au nord-est de la capitale Tokyo.

Le Premier ministre japonais Fumio Kishidaditplus tôt cette semaine, le pays envisageait de déverser dans la mer environ 1,3 million de tonnes d'eaux usées traitées – suffisamment pour remplir environ 500 piscines olympiques – de la centrale électrique détruite de Fukushima, en fonction des conditions météorologiques.

Le gouvernement japonais a déclaré à plusieurs reprises que le rejet de l'eau traitée était sûr et l'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU a approuvé cette décision. L'Agence internationale de l'énergie atomique a déclaré début juillet que les plans de Tokyo étaient conformes aux normes internationales et auraient un «négligeable" impact sur les personnes et l'environnement. Le processus prendra des décennies.

Mais les pays voisins sont loin d’être satisfaits.

Groupe de pêche localsableExperts des droits de l'homme de l'ONUont exprimé leurs inquiétudes quant à la menace potentielle pour le milieu marin et la santé publique, tout enmilitantsdire que tous les impacts possibles n’ont pas été étudiés.

Le Japon affirme que le processus de libération de l'eau filtrée et diluée est une étape nécessaire au déclassement de l'usine et qu'une solution relativement rapide est nécessaire car les réservoirs de stockage contenant l'eau traitée atteindront bientôt leur capacité.

Au niveau régional, la Chine est devenue l'un des opposants les plus farouches aux projets du Japon.

Mardi, Wang Wenbin, porte-parole du Ministère des Affaires étrangèresaccuséTokyo d'être "extrêmement égoïste et irresponsable" en poursuivant l'élimination de l'eau, ajoutant que l'océan devrait être traité comme un bien commun pour l'humanité "et non comme un égout pour l'eau contaminée par les armes nucléaires du Japon".

"La Chine exhorte fortement le Japon à mettre fin à ses actes répréhensibles, à annuler le plan de rejet dans l'océan, à communiquer avec les pays voisins avec sincérité et bonne volonté, à éliminer les eaux contaminées de manière responsable et à accepter une surveillance internationale rigoureuse", a déclaré Wang lors d'une conférence de presse. .

Un porte-parole de l'ambassade du Japon à Londres a déclaré à CNBC par courrier électronique qu'ils n'étaient pas en mesure de répondre aux commentaires individuels de tiers. Ils ont ajouté que le gouvernement japonais "continuait à communiquer de manière transparente et scientifique" sur la sécurité des rejets d'eau grâce à un système de filtration appelé ALPS (Advanced Liquid Processing System) lors de conférences et de réunions bilatérales "avec toutes les parties concernées".

"Le gouvernement japonais ne rejettera jamais dans la mer "de l'eau contaminée" dépassant les normes réglementaires", a déclaré le porte-parole.

Le chef de l'exécutif de Hong Kong, John Lee, s'est quant à lui "fermement opposé" au rejet des eaux usées de la centrale électrique de Fukushima. En réponse à l'annonce du Japon,Hong Kong a annoncé des restrictions sur les importationssur certains produits alimentaires japonais.

La Corée du Sud, parfois la seule voix régionale du soutien au Japon,ditelle ne voit aucun problème scientifique au projet de rejet des eaux traitées. Il a toutefois précisé dans un communiqué publié mardi que le gouvernement "n'est pas nécessairement d'accord ou ne soutient pas le plan".

Des centaines de militants sud-coréens se sont rassemblés dans la capitale Séoul.plus tôt ce mois-cipour se mobiliser contre le projet du Japon de rejeter l'eau traitée dans l'océan.

La Chine et la Corée du Sud ont toutes deux interdit les importations de poisson en provenance des environs de Fukushima.

Nigel Marks, professeur agrégé à l'Université Curtin de Perth, en Australie, a déclaré que le problème de l'eau de Fukushima se résume au tritium, un isotope radioactif de l'hydrogène présent naturellement dans l'environnement et libéré dans le cadre du fonctionnement courant des centrales nucléaires.

"Des rejets de tritium bien supérieurs à ceux prévus à Fukushima se produisent depuis une soixantaine d'années avec un bilan de sécurité parfait", a déclaré Marks à CNBC par courrier électronique.

Cela "pose la question de savoir comment l'eau de Fukushima est devenue un tel cauchemar en matière de relations publiques, étant donné que du point de vue de la radioprotection, le tritium est essentiellement inoffensif", a-t-il poursuivi. "Le problème sous-jacent est que le rejet semble mauvais. La personne typique n'est pas consciente que son propre corps est radioactif, et elle n'a pas non plus une idée de l'ampleur de la quantité de rayonnement, ni de la quantité qui est petite."

"À ce stade, la science doit intervenir et avoir son mot à dire – après tout, le tritium est produit chaque jour dans la haute atmosphère ; en fait, une année d'eau de Fukushima contient la même quantité de tritium que quatre heures de pluie sur la Terre. ", a déclaré Marks.

"Fondamentalement, c'est la raison pour laquelle l'eau de Fukushima ne pose aucun problème : il y a déjà une petite quantité de tritium autour de nous (sans danger) et la petite quantité supplémentaire n'aura aucune importance."

Tony Hooker, directeur du Centre de recherche, d'éducation et d'innovation sur les radiations à l'Université d'Adélaïde en Australie, s'est félicité de la nouvelle concernant la libération imminente de l'eau traitée par le Japon. Il a ajouté que la probable surveillance environnementale complète autour du site de rejet de Fukushima devrait contribuer à apaiser une partie des craintes du public.

"Je voudrais réitérer que le rejet de tritium des installations nucléaires dans les cours d'eau a été et est effectué dans le monde entier sans aucune preuve d'implications sur l'environnement ou la santé humaine", a déclaré Hooker à CNBC par courrier électronique.

"Bien que le plan soit scientifiquement solide et solide, une importance devrait être accordée aux tests indépendants et à la surveillance réglementaire, y compris la surveillance environnementale, pour garantir qu'il n'y a pas de rejet accidentel d'autres radionucléides", a-t-il ajouté. "Nous espérons que cela satisfera également la confiance du public dans cette publication."

Un porte-parole de l'ambassade du Japon à Londres a déclaré que l'eau à rejeter est "suffisamment purifiée via ALPS jusqu'à ce que la concentration de matières radioactives autres que le tritium soit inférieure à la norme réglementaire, puis est davantage diluée avant d'être rejetée".

Ils ont ajouté qu'après dilution, la concentration de tritium sera d'un quarantième de la norme réglementaire et d'un septième de la norme pour l'eau potable de l'Organisation mondiale de la santé.

Les groupes de pêcheurs au Japon, en Corée du Sud et aux Philippines ont touscritiquéle rejet des eaux usées traitées de la centrale nucléaire, craignant que cela puisse affecter les ressources régionales et les moyens de subsistance des communautés côtières.

Analystes du groupe de campagne environnemental Greenpeaceditils ont été « profondément déçus et indignés » par la décision du Japon de rejeter de l'eau radioactive traitée dans l'océan Pacifique.

« Au lieu de s'engager dans un débat honnête sur cette réalité, le gouvernement japonais a opté pour une fausse solution – des décennies de pollution radioactive délibérée du milieu marin – à une époque où les océans du monde sont déjà confrontés à d'immenses stress et pressions », a déclaré Shaun. Burnie, spécialiste nucléaire senior chez Greenpeace East Asia.

"Il s'agit d'un scandale qui viole les droits humains des habitants et des communautés de Fukushima, des autres préfectures voisines et de la région Asie-Pacifique au sens large."